Всё ли могут «короли»….(?)

В простецком понимании иных граждан, даже высокопоставленных, обувная промышленность у нас отсталая, сапожники не те, руки не от туда растут, вот во Франциях и Германиях(?), ну и в таком духе…. Приходится вот заморский хлам возить из-за границы, ведь на хорошее вечно денег не хватает. А как на самом деле обстояли дела в обувной промышленности, как нашей, так и общемировой в минувшем столетии. Хотя бы вкратце, схемно, без всяких, уже порядком поднадоевших обывательских «мнений».
Лукавство кроется в деталях. Конкретных деталях, намеренно или по незнанию «упускаемых из виду». Например,о том что у нас уже почти нет машиностроения, не говорит только ленивый. А то, что именно легкопромышленного машиностроения (кроме швейных машин) у нас своего и не было никогда, как буд-то никто не знает. Отсутствовало производство необходимого инструмента ручного, всевозможных устройств для работы в достаточном количестве. Артельное производство нужных «мелочей» было закрыто во времена Хрущева. Действия советских органов тогда были размашисты, но поверхностно поняты исполнявшими руководителями. Ну если сказали «начальники» что мастера изобретавшие и изготавливающие ручной инструмент «пережиток темного прошлого», значит надо искоренять. Двигаться дальше к светлому будущему. И выполняли! Штрафовали, наказывали за «нетрудовые доходы»! Сколько проблем принесли и ещё принесут дураки?!….Или не дураки(?)….А сейчас лучше(?) Тогда к светлому будущему шли без анализа реалий. Ныне тоже самое почти, только место светлого коммунизма занял глобализм. Теперь любой работающий гражданин, «пережиток прошлого» (?!)
Были попытки энтузиастов организовать на каких-то предприятиях в 60-х годах (после Хрущёва) производство инструмента и оснастки, но заглохло всё по каким-то причинам. Вакуум инструментальный остался незаполненным вплоть до начала нынешнего века.
Популярно, в нашей нынешней деиндустриализованной стране мнение, даже у образованных людей, что в настоящий момент массовых эффективных производств, всемерного удешевления, ручное изготовление обуви и прочие связанные «неэффективные» ремёсла «отомрут».Говорят такое люди очень далёкие от реальных дел. С хрущевских времён «мнения интеллигентов» не сильно изменились. Даже при изготовлении таких серийных вещей как автомобили, самолёты и другие, необходим ручной труд механиков, слесарей, творческое, нестандартное мышление инженеров, для отработки пробных моделей. А что говорить об обуви, одежде. Человек всегда стремился подчеркнуть свою индивидуальность. Что-то нравится, что-то нет. И пока человек ещё «живой», не биоробот, так и будет. При крупных, серьёзных фабриках-фирмах всегда присутствуют мастера ручного изготовления, а как иначе экспериментировать(?). В обувной моде важно соблюдать баланс между серийным, эффективным производством и творческим развитием новых моделей. Т. е. «ремесленный труд» не «отмирает», а видоизменяется с каждым новым витком индустриализации. В советские времена «хрущёвщины», мнение об «отмирании пережитков» возобладало. В результате производства начали «гнать план» спускаемый «сверху», заваливая прилавки пусть крепкой, добротной, недорогой но уже поднадоевшей, годами не менявшейся обувью. Известно скандально-неудачное выражение нашего нынешнего президента о «колошах которые покупали только африканские страны». Между тем, президентом было высказано лишь общее мнение «комсомольской молодёжи» 70-х, составляющее ныне основу руководства нашей страны. Сейчас его активно используют критики из различных СМИ. Мне оно тоже не понравилось. Но не из-за «калош», действительно же «гнали план». А из-за поверхностной не изученности вопроса. Почему «гнали калоши»? Почему не внедрялись новые модели? Кто именно был заинтересован в этом невнедрении и росте «валовых отсчётов»? Более детальное расследование вопроса причины отставания советских производств в годы застоя, (не только обувных, почти всех) особенно если увязать с ростом импорта зарубежных товаров за валюту, ростом «теневых производств» обуви и не только (в солнечных республиках особенно), «списанием гос.фондов сырья», может вывести на неприятный список заинтересованных персоналий тех лет. Наверно какая то часть руководства СССР в те годы, скорее была заинтересованна скопрометировать в глазах общества по советски организованную индустрию, чем развивать её, совершенствовать, повышать культуру производств.
Сейчас всё что нужно из оснастки, доступно, но в заморском исполнении. Со всеми доставками и прочими расходами увеличивается стоимость даже мелких индивидуальных мастерских, что-же говорить о крупных предприятиях.
При наличии собственной промышленной базы организация легкопромышленного предприятия обходится на Западе, а теперь и в Китае в 2-3 раза дешевле только по оборудованию. Китай начинал именно с создания собственного машиностроения, ведь «руководящей и направляющей» были, как я думаю, специалисты из США под «мудрым приглядом» центральных руководителей КНР. Всё тяжелое обувное оборудование в основном копирует американские образцы. «Ковбои» как я уже писал, родоначальники обувной промышленности в современном виде.
Впервые в обувном деле, массовое, индустриальное производство обуви «ставилось» в Америке. В конце ХIX-ого, начале прошлого века. В общем, совпадало начало изобретений различных обувных механизмов для изготовления обуви в серийном масштабе со всеми другими изобретениями изменившими наш мир за последние сто лет. В США и Европе преобладали тогда мелкие и средние предприятия, но неплохо оборудованные. Спрос на обувь непрерывно рос, и машиностроительные фабрики также охотно выполняли заказы обувщиков на оборудование.
А дальше были мировые войны ставшие испытанием, в том числе и способности воюющих стран обеспечивать свои армии обувью. На этот раз в масштабе миллионов пар сапог и ботинок. Я думаю, самые крупные предприятия в обувной сфере на Западе тоже возникли во время войн.
В конце прошлого, начале нынешнего века произошёл «феномен Китая». Политики разных стран сумели взаимовыгодно договориться с руководством КНР о инвестициях в машиностроение, технологии существующие на Западе с целью создания невиданного в истории Земли производственного кластера. КНР располагала огромной, дисциплинированной и дешёвой на тот момент армией труда. Разгромленный собственными обывателями постсоветский блок «независимых» республик допиливавший в эти годы свои предприятия, представлял из себя отменный рынок сбыта дешевых товаров из Китая.(поэтому и отменили советские ГОСТы, серьёзные дяди «попросили») Удобно расположенные порты позволяли вести торговую экспансию в целом по «шарику». Согласитесь, воистину американский масштаб! В числе многих, повторили прошловековой успех и обувные фирмы Запада. Трудно себе представить суммы, на которые обогатились ТНК (транс-национальные компании)за эти тридцать лет. Дух захватывает!

Наша страна пребывала в относительной «полуфеодальной спячке» в ХIХ веке. Был у нас полукустарный обувной «кластер» в районе Тверьской губернии со «столицей обувщиков» в городе Кимры. Небольшие частные фабрики и инд.пошивы в городах преимущественно центральных. Особой остроты башмачной темы не было, так как население страны жило в основном в деревнях. Носили что придётся, конечно лапти, всякие домашнего изготовления черевички и прочее что придумают. Обувь была дорогой. В целом всё развивалось как и на Западе, но с отставанием лет на 50. Были российские особенности. Только, только оторванный от сохи мужик не мог в одночасье стать полновесным потребителем обувной моды. Покупали не очень много. Для бывшего крестьянина хорошая обувь была скорее предметом необязательной роскоши. Так что рынок мало того что маленький был, так ещё и растянут на тысячи миль. Плотность населения уступала западным странам, что так-же замедляло рост на коммерческих началах. Требуемые железные дороги, которые могли бы рынок хоть как-то «сжать», ещё только строились.
«Проснулись от спячки» во время мировой войны, когда вдруг обнаружилось, что слабо оборудованные кустари совершенно не справляются с возросшим многократно спросом на обувь. Одно дело когда мужик в деревне сеет, жнёт не отходя далеко. Тут и лапти пойдут, сел да сплёл новые. Другое совсем в армии многомиллионной, долгие годы. Тема не очень приятная, но случаи вынужденного «обмундировывания» частей армии лаптями были не редкостью на втором,третьем году войны. Самым желанным трофеем стали кожаные сапоги по размеру.
Наверстывали уже после революции под лозунгом «Догнать и перегнать Америку». Большевики учли горький опыт войны. Ведь самим приходилось в окопах без обуви мёрзнуть. В годы индустриализации были открыты крупные фабрики с современным на то время оборудованием, не требовавшие в отличии от кустарных, особо высокой квалификации обувщиков. Производство обуви резко выросло за считанные годы. Централизованная система торговли с минимальными наценками, донесла обувные изделия во все отдалённые уголки нашей необьятной. Лишь в те годы Россия окончательно рассталась с проверенными веками лаптями.
В силу ряда ошибок руководства страны и самих предприятий в годы застоя работа этих фабрик не совершенствовалась. Ошибкам можно посвятить отдельную статью. Вкратце... Все послевоенные годы СССР как бы решал более важные проблемы. Ракеты, гидростанции, нефтепроводы. «Второстепенная» легкая промышленность финансировалась по остаточному принципу. Фронтовики, составлявшие основу руководства тех лет, недооценили опасность идейных изменений в сознании молодёжи. А «золотая молодёжь» 70-х больше интересовалась джинсами, видео,новинками обувной моды Запада и много чем ещё. Никаких глубоких знаний в экономике она не имела. Чаще просто повторяли то что им тактично навязывали «западные партнёры» во время заграничных поездок. С задорными хохотушками воспринимались лекции в ВУЗах отечественных политэкономов, ведь им приходилось преподавать то, чего молодёжь уже не видела давно в реальной жизни.
В те же годы «мировой разрядки», начали практиковать активно обмены «перспективными студентами». Из этой плеяды и вышло поколение разрушителей СССР. Жаль, поколение действительно и многочисленное, и перспективное было.
Сейчас мы снова впали в «спячку». Часть фабрик разорилась и закрылась не выдержав китайского индустриального «катка», часть ещё работает.
Остроты башмачного вопроса как и в дореволюционной России нет. Китайский шир.потреб полностью удовлетворяет потребность в «лаптях». А военные и крупные организации обеспечивают «личный состав» настоящей обувью отдельно заказами на оставшихся фабриках.
Нельзя сказать что в «застойные годы» не пытались исправить положение с недостаточным качеством изделий. Задумывался мощный современный легкопромышленный кластер в районе Донецкой, Ростовской областей, Краснодарского края и Северо-Кавказких причерноморских областей. Перспективы его могли бы быть ничуть не меньше нынешнего Южно-китайского. Но затормозилось, а после нефтяного кризиса 1973 года окончательно заглохло. Выбор развития в пользу топливной энергетики показался руководству более надёжным, денежным и политически выгодным на тот момент. Надеялись на установление дружественных отношений со странами Западной Европы на основе дешевого топлива, валютно-банковских игр ну и так далее… Тогда же лавиной пошёл первый валютный экспорт готовых обувных изделий из западных стран. На тот момент это казалось простым и «вечным» решением вопроса как бытовых, так и текстильных, обувных проблем. Руководству казалось что нефть и газ будут дорогими в обозримые 100-150 лет. Зачем тогда мучиться развивая культуру производств с нашим не слишком дисциплинированным, «свободолюбивым» (когда выпьет) народом? Муторно ведь, долго и нервно, знакомые мысли, не правда ли?
Ошибочность выбора в сторону одностороннего нефтепромышленного направления в ущерб другим (электронной, химической, легкой и других) проявляется болезненно в моменты кризисов. Как сейчас. Пожили впрочем лет тридцать за счёт удачно «выстрелившего» проекта Трансконтинентального газопровода, неплохо. Особенно, удачно пристроившиеся к топливу граждане. Спасибо коммунистам брежневской поры. Использовали выгоду возможно не самым разумным образом. Немалые деньги по доброй традиции куда-то «испарились».
Перекосы при оплате труда в газо-топливной промышленности, особенно «менеджерского сословия» и «остальной России» уже вызывает напряженность в обществе. Всё явственней проявляется, что промышленность то эта, как бы и не наша! Работают ведь на другие экономики, Европы и Китая. Даже президенту неудобные вопросы публично задавать начали. И заметьте, он это косвенно признал. В кризис люди начинают критически думать, в чём дело(?).. работали, работали. А на кого получается работали(?)
Критиканство однако позитива не несёт. Принципиальные ошибки были допущены ещё при поздних коммунистах как вы уже поняли. Хотели как лучше, получилось как всегда. Нынешнее руководство России исходило из принципа «от добра, добра не ищут». Если стратегия позднесоветского времени в результате всё-таки «выстрелила», значит в «целом всё было правильно». Надо только труб побольше, налево, направо, вверх, вниз. В общем так, как бы «геополитически», но не слишком затейливо.
И ведь ещё неизвестно, в кризисах цены на сырьё падают в среднем раза в два. Может и опять «стрельнут» новые газопроводы, лет через 10. Сейчас могут рассуждать и так, нам бы год продержаться, и пять простоять, а там всё поправится. Но пока политики западных стран умело «подвесили» нашу страну в неустойчивом положении. В «подвешенном состоянии» удобней из страны ресурсы выкачивать по низким ценам. В этом и заключается неприятная плата за диспропоциональность развития экономики.
О этих действительно важных вопросах говорят редко. Почему диспропорциональность развития свойственна только «третьим страна»? (Россия к «третьим» не относится, всё сложнее, «аналогов в мире» не имеет) Почему «буржуи» из стран первой пятёрки, в первую очередь ставят во главу угла машиностроение. Даже в ущерб «денежной выгоде» текущего момента, отказываясь вдруг от «выгодных контрактов»? Почему у нас в «тучные годы» выгодный кредит в западных банках можно было с большей вероятностью получить под допустим игорный бизнес, развлекательный, всякие там торговые центры, аквапарки? В лучшем случае охотней банки «работали» с нефтянниками, металлургами и обязательно под залог какого нибудь действующего предприятия. Которое потом разорялось, перестраивалось, как правило с сокращением «устаревших», «неэффективных» производств. Почему система технических патентов вызывает такой повышенный интерес у «буржуйских спец.служб»»? Почему присущая слаборазвитым странам диспропорциональность развития с опорой на какие-то определённые товары узкого спектра применения, (у нас нефть, газ, металлы с древесиной, ещё не самый худший вариант, есть страны с одним-двумя экспортными товарами) так усердно пропагандировалась в минувшие двадцать лет, буквально вбивалась в некрепкие головы различными «научными работами». Много таких «почему»? Можно задать друг другу на кухнях, ответы на них приводят к неожиданным выводам.
Например, миф о сказочном богатстве нашей страны, является мягко скажем «информационным фантомом». Осознано «путают» ресурсообеспеченность, действительно очень неплохую, с общей развитостью страны.(культура производств, уровень образования,техническая сноровистость населения). Постоянное недоразвитие легкой промышленности является самым объективным показателем, что это не так. В реальности, в прошлом веке Россия чудом проскочила «через игольное ушко», едва не став зависимой колонией в результате мировых войн. Из феодальной отсталости вышла судорожными усилиями, постоянно решая «более насущные проблемы». Развитая легкая промышленность полного цикла, от машиностроения, выделки сырья до конечной сборки, привилегия богатых стран. Которым хватает ресурсов, денег на «всякое там барахло». У СССР до полного цикла, руки так и не дошли. Технически решить, недостающие пробелы по машиностроению могли легко, достаточно было политического решения. И как раз из-за "легкости" вопроса, "второстепенной по важности", всё откладывали. Пока "многочисленные дефициты" легкопромышленных товаров в том числе, не стали одним из факторов-поводов дестабилизации советской экономики. 
Миф о "свободном рынке" чушь полная. Управляется он через инструменты международных организаций, тонко, скрыто от глаз, но настолько жестко, что даже наши политики вынуждены теперь комбинировать интересы страны с действиями этих организаций. (ТНК, крупнейшие банки и остальные, ВОЗ например). Даже такой казалось бы непробиваемый «бизнес» как ремонт обуви (пылинка, в микроскоп не заметишь) и то задевает. Решили большие дяди во фраках открыть настежь русский обувной рынок всем подряд, отменить все ГОСТы. И всё, испытывает ремонт обуви большие трудности, а у населения голова кругом идёт. Непонятно что покупать то? Куда в конечном счёте идут русские деньги?
Якобы свободный бесконтрольный рынок привёл к нездоровой ситуации. Когда наша страна, очень богатая кожсырьём даже сейчас ещё, после массового снижения поголовья скота, для собственных нужд это богатство использует недостаточно. «Деловым людям» гораздо выгоднее вывозить сырьё за границу, в Россию же завозится обувь импортная часто сделанная на отходах обувного производства.(«экокожа», «прессованная кожа» - изящная словесность!)
Сейчас, спустя тридцатилетие «свободного рынка» многие наши соотечественники начали наконец задумываться о той мощи «информационного вентилятора» коим «промывали головы» целому поколению советских людей в годы «застойных» 60-х, 70-х, 80-х годов.
На беду нашу, это были годы самой массовой в истории России урбанизации о негативно-печальных последствиях которой у нас пока не задумываются. Урбанизация станет темой социально-политических исследований лет через двадцать-тридцать. Когда уйдёт окончательно поколение руководителей наделавшее немало драматических ошибок в конце прошлого, начале нынешнего века. «Промывать головы» доверчивым, но самоуверенным «колхозникам» гораздо проще. Я про то что, одно дело, переехать в город, получить диплом о высшем образовании,стать «начальником» и даже получить высокий партийный пост. Другое совсем, сумма культурных навыков и знаний, необходимых в самых разных отраслях народного хозяйства. За год, три, пять их получить очень сложно. Зато легко переехавшему в город молодому человеку (находящемуся в несколько «стрессовой жизненной ситуации», переезжаешь в город, как в другую страну) использовать характерные для деревенских жителей качества как бытовая хитрость, «спаянность» сельская («свои», поддерживают «своих» сельских) Городской житель личностно более индивидуален. Отсюда корни многих нынешних наших проблем в том числе. Коррупция, кумовство часто имели и до сих пор имеют характер »местных мафий», в каждом «ауле свои правила».
Деиндустриализация. Сельские искренне не до конца понимают зачем индустрия нужна, когда проще и выгодней в текущий момент продать сено, зерно, мясо (нефть, газ, металлы при масштабах страны) да и купить что нужно в «городе», где «умники городские» всё делают. Село таким способом веками жило и до сих пор живёт. Вот и руководство наше 70-ых годов с легкостью восприняло глобалисткие идеи о «международном разделении труда» где нам отводили роль «великой энергетической державы».(почитайте биографии наших тогдашних руководителей, родился в таком-то селе, переехал в город, учился там-то и т. д..) Бензин с соляркой продадим, а всё что надо в «городе» (за границей) купим! Промышленный госсектор ныне в значительной степени представлен топливно-энергетикой и обслуживающими их предприятиями. Страна с напряженным вниманием следит за «схваткой» с арабскими бедуинами из-за квот на добычу и цен на нефть, за выборами заморских президентов, интригами крон-принцев, ну очень занятно! Как же, ведь покупать в «городе» (за границей) может оказаться не на что, действительно теперь это критически важно….
На самом деле, если кто не понял, пишу я всё это с некоторым «чёрным юморком». В котором как известно есть большая доля истины. Понимать нужно не как дурное противопоставление жителей сёл городским. Не так всё просто и однозначно. Горожане в те годы отличались так-же неприятным горчванством, превышенным потребительством, паразитизмом. А сельские жители часто вызывали симпатию, неутраченным уважением к труду и бытовой простотой. Я пишу о том что явление сверхускоренной урбанизации в нашей стране совершенно не изучено социологами. А свою роль негативную она сыграла. Сейчас ленивый только не «пнёт ногой» кого-нибудь из предпоследних наших руководителей, уроженцев сёл. (Горбачёв, Ельцин) Ясно ведь, что оказались они по своим психологическим качествам на самых высших постах «не в своей тарелке», вот «дров и наломали». Ушлые англосаксы разделались с русскими «селянами» легко и «похохатывая в кулачок».
Но как они туда попали? Не в результате ли государственной политики по «сравниванию города с деревней» как шутливо выражался Василий Шукшин. Когда в кадровых вопросах при назначениях на те или иные посты предпочтения (по характеру личной преданности) отдавались уроженцам села. Даже если по уровню эрудиции, образования (реального, а не дипломного) этот гражданин не тянул. Удобные же личности деревенские парни, кругозором не блещут, зато исполнительны, лично преданы и зависимы от начальства. Любое выступление на партийном собрании от него можно «заказать», если нужно «урыть в навозе» какого нибудь «умника, городского инженеришку». Ну и пусть выступление это, туфта и грязь, зато «урыли же», «народишко» в ладоши похлопал. Выступавший квартирку внеочереди получил. Это к общему примеру, царивших в 60-х, 70-х годах драматических трудовых споров. Так делалось тогда немало успешных карьер. Почти при каждом предприятии была «своя политика в ауле», свои «начальники» и верные «пролетар-подкулачники». Деградация качества управления шла постепенно и не сразу. Отработанные в те годы приёмы компрометаций на «новом уровне» используются по сей день. К исходу 80-х только в «военных производствах» порядок сохранялся более менее. А высшие руководители, которых сейчас «пинает ногами медийная толпа», лишь «вершина айсберга». Многие «герои» минувших десятилетий использовавшиеся «в темную», доживают свой скорбный век маргинализированными, не нужными никому людьми на Западе.
Почему освещаются вопросы казалось бы далёкие от заявленной темы? Так уж вышло, развивалась легкая промышленность у нас в прошлом веке в строгой зависимости от политической небходимости, а не сама по себе. Понадобились тов. Сталину миллионы пар сапог, ботинок и туфлей, построили первые новые фабрики. Понадобилось тов. Хрущёву после поездки в Америку «Догнать и перегнать» построили ещё. Пока эффективно работает «Южно-китайский башмачный каток», никакому крупному предпринимателю строить новые фабрики обувные не будет интересно.
«Личный состав» работающих, на фабриках ушедшего века, состоял во многом из вчерашних «мужиков от сохи». Личные качества людей не могут не отражаться на конечном продукте. Поэтому и урбанизация свою роль сыграла. Как видите, зависимость во всём прямая.
В информационный век есть возможность думать объёмно и досконально. В том числе, через призму развития легкой промышленности получить реальное, неискаженное «медийными звёздами» представление о своей стране.


Похожие новости

Комментариев 0